воскресенье, 26 февраля 2012
Внезапно, о старом-наболевшем, в преддверии пон-фарра. Дадада, меня никогда не отпустит эта тема, простите. Особенно, в такой день.
Про книги по мифам.Вот тут автор просто ну очень точно выразил мое отношение к "сРунной магии", причем, очень верно подобрал слова, спасибо ему. Единственный момент, где я не согласна - меня лично не радует такое фапанье на одного перса и ненависть к другим. Именно та причина, по которой от книги становится скучно и тошно. Вспоминается сразу - где-то попадались, вот не помню у кого- про черновики "Анны Карениной" Толстого. Вобщем, все очень печально. В этом смысле настрой определенного литературного периода, полагавший просто констатирование факта о данном...м...м... индивиде более важным, чем подробное его фап-описание, кажется ну уж очень близким и родным. По сравнению с.
И опять, к проблеме м/ж прозы. И опять те же выводы.
Одним словом, в который раз, -"Магия" -на мой вкус суть фэйспам, сравнимый разве что с кошмаром под названием "Яблоки Идуны". Seriously, guys. Имхо конечно, имхо, без обид, кому понравилось, но таки лучше Гейман. Серьезно.
@темы:
постовое,
«Опьянён я тяжестью прежней cкандинавского косяка-а-а…»(c),
бурчалка,
доехала-хорошо-целую-твоя-крыша